Übersetzung zur Überprüfung

Gib nicht den Mitwirkenden die Schuld, sondern komm und hilf ihnen. 😎

Der Homin

Lokalisierung

- Versuchen Sie stattdessen den Reiseführer für Fairhaven -

Werke

Auszug aus dem "Leitfaden für den Präsidenten der Taliari-Versammlung: Schuldenmanagement in der FairHaven-Bar", der derzeit von Padger veröffentlicht wird

Bevor ich Verbesserungsvorschläge mache, wollte ich nur den Hintergrund erläutern und für diejenigen, die es interessiert, die Rolle des Versammlungsleiters erklären.

Oy es ist wahr, dass die Tryker-Versammlungen lang sind. Irgendwie zeigt das, dass wir verschiedene Diskussionsthemen haben und Debatten führen, um uns zu verstehen, was nicht unbedingt schlecht ist. Um den besonderen Kontext der Taliari-Versammlung zu definieren, vergleichen wir unsere Versammlung mit denen anderer Regierungen. Es gibt einige wesentliche Unterschiede, die natürlich miteinander verbunden sind:

• Organisation: Ein Homin aus dem Volk entscheidet, welche Themen behandelt werden.

Wie einige auf die harte Tour gelernt haben, ist der Posten des ersten Taliari ein schwieriger Posten. Ich möchte mich nicht beschweren oder so, aber ich werde eine schnelle und nicht vollständige Zusammenfassung der früheren ersten Taliari und was aus ihnen nach ihrer Amtszeit geworden ist, geben:

• Acour: Erster erster erster Taliari als Leiter der GDL, der zu den Rodeos wechselte.
• Louvia: Sie korrigiert mich, wenn ich etwas Falsches sage, hat aber die Nase voll von Versammlungen, die zu nichts führen und von vornherein feststehen, und verfolgt die Versammlungen aus der Ferne.
• Tomelin: Tryker, Anführer der Klingen von Aeden, der so sehr unter Druck gesetzt wurde, daß er Atys einfach verlassen hat. Zwar ist die Taliari-Versammlung nicht allein dafür verantwortlich, aber es ist alles andere als unwichtig.
• Aeness: Eine motivierte Trykette, die mit ansehen mußte, wie ihr Interesse an den Seen allmählich schwand und sie schließlich so sehr anwiderte, daß sie keinen Fuß mehr auf die Seen setzte.
• Dabal: Verließ die Seen mit seiner Gilde nach dem Ende seiner Amtszeit einfach für eine lange Sitzung im Wald. Er folgt noch immer den Taliari-Versammlungen, wenn er daran denkt.
• Arturia: sagte nach dem Ende seiner Amtszeit zu mir: "Wenn du mich das nächste Mal darum bittest, der erste Taliari zu werden, erinnere mich daran, dir eine Flasche über den Kopf zu schlagen. Nie wieder!"
• Nymphea: Ist und bleibt bei allen Kämpfen dabei, auch wenn sie in letzter Zeit immer mehr Platz für Shevek macht.

Ich möchte keine Angst machen, indem ich die Rolle des Vorsitzenden der Taliari-Versammlung verteufle, aber sie ist äußerst belastend, vor allem, wenn man nebenbei noch am Leben seiner Gilde teilnehmen möchte. In einigen Fällen spiegeln die vom Rat getroffenen Entscheidungen nicht die Sichtweise des Vorsitzenden der Taliari-Versammlung auf die Gilde wider, was eine nicht zu unterschätzende Quelle für Probleme innerhalb der Gilde sein kann. Außerdem muß der Vorsitzende in den Seen objektiv sein, auch wenn es seinem Glauben völlig zuwiderläuft, und er muß vor allem die Werte der Seen durchsetzen: Tryka, Meer und Sella. Die kleinste Absprache, um einen dieser Werte zu schmälern oder eine zu subjektive Meinung zu einer Frage zu erzwingen, kann schnell zu einer Eskalation in Richtung Chaos in den Seen führen.

Da der Vorsitzende der Versammlung von den anderen Mitgliedern der Versammlung gewählt wird, hat er keine direkte Verbindung zum Gouverneur oder den Behörden der Seen. Im Gegensatz zu einem Fyros-Senator, einem Matis-Ratgeber oder einem Zoraï-Weisen, die alle "schnell" mit der Regierung ihrer jeweiligen Nation in Kontakt treten und sogar Entscheidungen im Namen ihres absoluten Herrschers treffen können.

In den Seen ist diese Abkürzung für den Versammlungsleiter nur in gleicher Weise möglich wie für die anderen Mitglieder der Taliari-Versammlung. Er hat jedoch die Mittel, die er sich selbst gibt, um dieses Problem auszugleichen. Ich erkläre es mir so: Dank der Freiheit, Vorschläge zu machen und zu handeln, die er sich selbst gibt, kann der Vorsitzende nicht nur bestimmte Ereignisse nachholen (z. B. die letzte Wasserstraße und die Botanikerin), sondern auch neue Projekte umsetzen (z. B. einen Mektoub-Rennwettbewerb veranstalten, ein Spionagesystem einrichten, experimentelle Tryker-Erfindungen bauen, den Marktplatz von FairHaven errichten, den Rodi-Prozess einführen ...).

• Themen: Wo manche Versammlungen anderer Nationen drei Punkte zu behandeln haben, sind es bei uns manchmal 6, 7 oder mehr.

Diese Freiheit der Rede und der Gesetzesvorschläge/Ereignisse ist der Hauptgrund, warum die Anzahl der Themen so hoch ist. Wenn man Ereignisse ausschließt, die Atys im Allgemeinen beeinflussen (Krieg, Kitin-Invasion, Anstieg der Marodeure, ...), habe ich den Eindruck, daß die Tryker ständig neue Ideen haben, um die Seen am Leben zu erhalten. Wie viele Tryker haben mich in meinem Büro angesprochen, um mir ihre Pläne für ein Kultur- und Musikzentrum der Tryker, ihren Umgang mit dem Goo, die verrückten Forschungen von Tepsen Be'Laroy, ihre Idee eines schwimmenden Pontons, der sich selbst fortbewegt, oder ihren neuen Cocktail in den Seen zu verkaufen, zu erläutern?

Diese Themen sind sicherlich interessant und spiegeln die Tryker-Kultur wider, aber sie erfordern vor allem einen Menschen, der sie anführt, um sie zu organisieren. Wenn es eine kulturelle Eigenheit der Tryker gibt, dann ist es die, daß sie immer ihre Meinung sagen.

Es ist schwierig, eine gewisse Ordnung zu erreichen, wenn man Ideen vorschlägt oder Argumente ausspricht. Vor allem, wenn es bei diesen Vorschlägen naturgemäß zu unvereinbaren Standpunkten kommt (Vorposten, Probleme mit der Überlegenheit religiöser Fraktionen...).

Neben seen-internen Problemen treffen wir auch Entscheidungen, die sich auf andere Regierungen oder Homins auswirken, die nicht darum gebeten haben. Wir müssen also mit diplomatischen Problemen umgehen, die sich als komplex erweisen können. Wenn wir wissen, daß es uns manchmal schwerfällt, uns untereinander zu einigen, wie können wir uns dann mit den anderen einigen? Daher gibt es Streitpunkte (Rodis Verhaftung, Wasserstraße, Friedensvertrag), die einiges an Überlegung erfordern.

Fügen wir nun noch atysianische Probleme hinzu, wie die Ankunft von Kitins / Marodeuren / Gooos / die wahlweise bevorstehende Weltkatastrophe, um ein wenig Abwechslung in die Themen zu bringen.

All dies, um zum Kern der Versammlung zu gelangen, den Abstimmungen über Tryker-Gesetze und der internen Organisation der Versammlung. Denn oy mit der Ankunft der neuen Gilden haben wir eine willkommene Vielfalt an Ansichten, aber auch mehr Redner, die sich äußern müssen.

Daher kann es für einen einzelnen Homin - Versammlungsleiter, Taliari, Talalochi, Mitglied einer Seengilde, Botschafter oder Zuschauer - schwierig sein, den Überblick zu behalten, wer über was spricht, über welches Thema, in welchem Zusammenhang, und warum?

• Archivierung: Es ist ein einzelner Homin, der, wenn er die Zeit findet, alle Tagesordnungen, Protokolle der Versammlungen und Ereignisse der Seen aufschreibt.

Wir haben also auch ein Problem mit der Verwaltung des Archivs und der Kommunikation zwischen Trykern über Ereignisse. Ich stimme zu, daß wir so viele Dinge wie möglich im Vorfeld der Sitzung behandeln sollten, um die Wortmeldungen so gering wie möglich zu halten. Doch wie soll man über ein Thema sprechen, wenn niemand davon weiß oder man es erst am Abend der Versammlung erfährt.

Nehmen wir als Beispiel den Fyros/Matis-Krieg. Wie viele Tryker wären ohne die Präsentation auf der Taliari-Versammlung unwissend geblieben, was die Präsenz und die Folgen der Schlacht südlich von Thesos oder die Entdeckung des riesigen Urwurzel-Eis betrifft? Wie sollen wir Themen diskutieren, wenn wir keine Möglichkeit haben, den anderen Mitgliedern der Versammlung mitzuteilen, was passiert ist?

Ich denke, das Problem ist nicht nur, daß die Tagesordnung im Voraus ausgehängt wird, sondern vor allem, daß man weiß, was drin steht. Es ist mir schon oft passiert, daß ich eine Tagesordnung am Tag vor oder in der Stunde vor der Versammlung komplett geändert habe, weil ich kurz vorher diese oder jene Neuigkeit erfahren hatte.

Wenn man darüber nachdenkt, ermöglicht uns die Tatsache, daß wir diese Debatten über ein Forum führen, teilweise, mit dem Problem der Archivierung von Informationen umzugehen. Wir ahnen nun, daß wir bei der nächsten Versammlung dieses Thema zusammen mit dem Thema Marktplatz behandeln werden. Wird es auch Neuigkeiten über die Riesenkitins geben? oder Neuigkeiten über die Wüstenmarodeure? Woher sollen die Mitglieder der Taliari-Versammlung das wissen?

Wir könnten quasi für jedes Thema, das wir behandeln könnten, einen Platz in einem Forum einrichten und die Aufgaben für das Schreiben von Notizen zu den Ereignissen im Laufe der Zeit festlegen (z. B. daß die Tryker, die bei einer Wasserstraße anwesend waren, nach und nach bestimmte Ereignisse, die ihnen aufgefallen sind, posten, selbst wenn sie später einen ausführlicheren und lesbareren Bericht darüber verfassen).

• Dauer: "Die Tryker überholen die Zoraï in Sachen Dauer!" (hrp: Zitat von einem Mitglied der Moderation, das anonym bleibt)

Wenn jemand die Dauer der Taliari-Sitzungen kritisiert und nicht den Inhalt, ist das meiner Meinung nach schon ein großer Schritt nach vorne. Konstruktive Anfragen, die die Debatte voranbringen, sind eine gute Sache.

Obwohl jeder der oben genannten Punkte natürlich Auswirkungen auf die Gesamtdauer der Taliari-Versammlungen hat, gibt es leider auch andere Verhaltensweisen, wie z. B. spontane Wortmeldungen, ohne dazu aufgefordert zu werden. Dabei handelt es sich oft um extremistische Äußerungen, und die Debatte entwickelt sich zu einer meist aufdringlichen Konversion, die weder besonders sachbezogen noch besonders höflich ist und zu vielen unnötigen Diskussionen führt.

Dieses Verhalten zielt eindeutig darauf ab, die Taliari-Versammlung durch die Antwort von Taliari zu ruinieren, die sich angegriffen fühlen und antworten, indem sie demjenigen in die Hände spielen, der den Exkurs begonnen hat. Sie waren eine Zeit lang verschwunden, beginnen aber seit kurzem wieder zurückzukehren. Die effektivste Methode ist, denjenigen zu überlisten, der versucht, die Versammlung zu provozieren, indem er sie völlig ignoriert. Eine andere, ebenso anwendbare Lösung ist, ihn von den Wachen aus der Versammlung entfernen zu lassen. In einem solchen Extremfall muß man sich jedoch bewußt sein, daß Ihr Gegenüber trotz Ihres guten Willens, vernünftige und logische Argumente vorbringen zu wollen, nicht davor zurückschrecken wird, böswillig zu sein oder unbegründete Argumente zu verwenden. Er wird nie wirklich auf das eingehen, was Sie sagen, sondern es nur benutzen, um die Debatte noch weiter zu verschärfen.

Abgesehen von solchen Fällen, die die Ausnahme bleiben sollten, wurde bereits versucht, eine strikte Grenze für die Dauer der Diskussion über die angesprochenen Punkte festzulegen. Letztendlich haben wir festgestellt, daß wir die Themen nach und nach wegschieben. Bei jeder neuen Versammlung hatte jemand einen neuen, möglicherweise interessanten Ansatz für die Debatte gefunden. Letztendlich wurden wir mit Themen überhäuft, die teilweise schon mehrere Monate alt waren. Dies brachte der Taliari-Versammlung eine Zeit lang die Kritik ein, sie sei nicht aktiv genug.

Ich bezweifle, daß es eine offensichtliche Lösung für dieses Problem gibt, sonst hätten wir sie schon längst gefunden. Tatsache ist, daß sich die Taliari-Versammlung verändert. Und Tatsache ist, daß wir die Arbeitsweise und die Organisation dieser Versammlung ändern können. Wenn sich in einem Teich aufgrund eines starken Regens zu viel Wasser befindet, findet der Wasserstand immer einen Weg, sich auszugleichen, indem er sich in einen anderen Teich verlagert.